Проверьте план на уровне CEO до запуска команды
Ревью плана или стратегии на уровне CEO/фаундера. Четыре режима: расширение масштаба, выборочное расширение, удержание фокуса, сокращение. Используйте, когда нужно оценить амбициозность плана, стратегическое направление или принять решение о масштабе.
Как агент работает
Разбор начинается с выбора режима, а режим — это ответ на вопрос, что сейчас дороже: упущенная возможность или размазанный ресурс. Расширение уместно, когда спрос подтверждён деньгами и третий клиент подряд спрашивает «а можно ещё вот это?»; при нуле платящих его не включают. Выборочное расширение держит масштаб и раскачивает одну-две области. Удержание фокуса ищет дыры и не предлагает новых направлений при дедлайне ближе месяца. Сокращение режет до минимума, всё ещё проверяющего гипотезу. Правило поверх режимов: больше восьми недель до первого платящего — сокращение.
Затем план проходит шесть форсирующих вопросов, у каждого из которых есть стоп-признак. Клиент должен быть человеком с именем и контуром учёта, а не категорией вроде «селлеры маркетплейсов»; проблема — с текущим способом и его ценой в часах и рублях; «почему сейчас» — изменением с датой, а не фоном «рынок растёт»; «почему мы» — преимуществом, которое конкурент не купит за квартал. Рисков ровно три, каждый с вероятностью и ранним признаком, и метрики на 30/60/90 дней с порогом отказа: план без порога отказа не проверяет гипотезу, а обслуживает её.
Рынок считается снизу вверх четырьмя числами: N — сколько компаний существует по реестру МСП ФНС, счётчикам площадок и отраслевым каталогам; N₁ — сколько подходит по резкому признаку боли; N₂ — сколько достижимо уже существующим каналом за квартал; P — сколько платят сейчас подписке, подрядчику или человеку, который делает это руками. Верхняя граница выручки первого года равна N₂, умноженному на конверсию, средний чек и месяцы, а реалистичная конверсия для B2B-инструмента по тёплому партнёрскому каналу — 2–5%. Меньше 15–20 платящих в реалистичном сценарии — продукт непроверяем: любой результат объясняется случайностью.
Экономика решения защищается по пессимистичному сценарию, где конверсия вдвое ниже, чек на 30% ниже, отток вдвое выше, а привлечение на 50% дороже. Пороги: LTV/CAC ниже 1,5 — стоп, выше 3 — здоровая зона; окупаемость привлечения дольше 18 месяцев — стоп, короче 9 месяцев — норма; валовая маржа ниже 50% — стоп; отток выше 10% в месяц — стоп. Для малого бизнеса окупаемость важнее LTV. Отдельно проверяются сезонность запуска, индекс концентрации — свыше 70% на одном канале и свыше 30% выручки на одном клиенте — и расход на модель, который растёт линейно с использованием.
Итог — вердикт с критериями отказа, сформулированными до старта: нет платящего в горизонте 90 дней и ни одного подписанного пилота; пессимистичный сценарий убыточен; LTV/CAC ниже 1,5 после трёх попыток сменить канал или цену; N₂ меньше 15–20 компаний; ценность держится на одном внешнем правиле без плана Б; срок сдвинут трижды без изменения объёма. План Б описывается триггером, содержанием и тем, что переиспользуется. Границы разбора: номера статей и сроки по персональным данным навык не выдумывает, а помечает обязательной проверкой с юристом.
Режим — ответ на вопрос, что сейчас дороже: упущенная возможность или размазанный ресурс.
РАСШИРЕНИЕ — ищешь версию в 10 раз амбициознее. Уместно, когда спрос подтверждён деньгами, а план описывает малую часть того, за что клиент готов платить; признак — третий клиент подряд спрашивает «а можно ещё вот это?». При нуле платящих не включай: расширение нулевого спроса даёт нулевой спрос.
ВЫБОРОЧНОЕ РАСШИРЕНИЕ — масштаб держишь, 1–2 области раскачиваешь. Расширяй то, что клиент делает руками и за что платит человеку, а не то, что «хотел бы попробовать».
УДЕРЖАНИЕ ФОКУСА — границы верные, задача найти дыры. Уместно, когда план в работе, дедлайн ближе месяца. Новых направлений не предлагаешь вообще.
СОКРАЩЕНИЕ — режешь до минимума, который всё ещё проверяет гипотезу. Уместно, когда горизонт денег короче срока плана, гипотеза не проверена или трудозатраты выросли вдвое с первой оценки. Критерий среза: пункт остаётся, только если без него нельзя узнать, работает ли гипотеза.
Сомневаешься — посчитай, сколько недель отделяет план от первого платящего. Больше восьми — СОКРАЩЕНИЕ, что бы ни просил пользователь.
2. Шесть форсирующих вопросов
2.1 Кто клиент?
Настоящий: «Ирина, руководитель продаж в оптовой компании по электрике, 12 человек, учёт в 1С:УТ, продажи через Ozon и своих менеджеров; с двумя такими же я говорил». Правдоподобный: «селлеры маркетплейсов», «малый бизнес» — категория, а не клиент; она не отвечает на вопрос, кому мы это покажем в четверг.
Стоп: названо больше двух непохожих сегментов сразу (селлеры + производства + агентства) — клиента не искали, а перечисляли.
2.2 Какую проблему решаем?
Настоящий содержит текущий способ и его цену: «помощник тратит 6 часов в неделю на сведение остатков из 1С и трёх кабинетов; раз в месяц ошибка даёт оверселлинг и штраф площадки». Правдоподобный: «нет прозрачности», «неэффективные процессы» — описание чувства. Подставь «…поэтому они платят за ___ / тратят ___ часов»; нечего подставить — проблемы нет.
Стоп: проблему решают бесплатно и она никого не бесит. Костыль в таблице, который всех устраивает, — выигрывающий конкурент.
2.3 Почему сейчас?
Настоящий называет изменение с датой: площадка сменила правила выгрузки, поменялось требование к отчётности, ушёл западный вендор, технология подешевела в разы. Правдоподобный: «рынок растёт», «все переходят на ИИ» — фон, не событие.
Стоп: единственный ответ — «у нас появилось время». Доступность внутреннего ресурса не создаёт внешнего спроса.
2.4 Почему мы?
Настоящий — преимущество, которое конкурент не купит за квартал: накопленные данные, действующая интеграция, доступ к сегменту, дистрибуция. Правдоподобный: «сделаем лучше», «сильная команда».
Стоп: единственное преимущество — цена ниже. Демпинг воспроизводится за неделю и первым убивает экономику.
2.5 Что может пойти не так?
Ровно три причины провала, каждая с вероятностью и ранним признаком. «Клиент не будет платить» бесполезно, «на второй встрече просят бесплатный доступ до конца квартала» — признак.
Стоп: все три риска технические — рыночные не думали вовсе, и план защищает от того, чем команда умеет управлять, а не от того, что убьёт проект.
2.6 Как узнаем, что работает?
Метрики на 30/60/90 дней, каждая с числом и порогом отказа: «к 60-му дню 5 платящих компаний с чеком ≥ 15 000 ₽/мес; платящих ≤ 2 — сворачиваем». Правдоподобный: регистрации, установки, «интерес рынка» — необмениваемая валюта.
Стоп: ни у одной метрики нет порога отказа. План без порога отказа не проверяет гипотезу, он её обслуживает.
3. Оценка рынка снизу вверх
3.1 Четыре числа
- N — сколько компаний существует. Реестр МСП ФНС даёт срез по ОКВЭД, региону и категории (микро/малые/средние). Для маркетплейс-ниш — счётчики продавцов площадок и сервисы аналитики (MPStats, Moneyplace); для отраслевых — ассоциации, тендерные площадки, каталоги 1С-франчайзи.
- N₁ — сколько подходит по признаку боли. Резкий срез: не «все селлеры», а «селлеры с ≥ 300 SKU и собственным складом» — единицы процентов.
- N₂ — сколько достижимо каналом, который уже есть, за один квартал.
- P — сколько платят сейчас: подписки, подрядчик, зарплата того, кто делает это руками.
Верхняя граница выручки первого года = N₂ × конверсия × средний чек × месяцы. Остальное — фантазия.
3.2 Разобранный пример
Ниша: сведение остатков и цен между 1С и тремя маркетплейсами. N — сотни тысяч продавцов, но это не рынок. N₁ — со складом, ≥ 300 SKU и учётом в 1С/МойСклад, допустим 8 000. N₂ — канал один, сеть 1С-франчайзи в трёх регионах, охват за квартал 600 компаний. P — платят помощнику (60 000 ₽/мес за часть ставки) либо коробочному сервису.
Конверсия охвата в платящих для B2B-инструмента по тёплому партнёрскому каналу реалистично 2–5%. 600 × 3% = 18 клиентов; при чеке 12 000 ₽/мес это 216 000 ₽/мес к концу квартала, ~2,6 млн ₽ в год. Оправдывает ли это план на N человеко-месяцев — весь вопрос.
Правило: меньше 15–20 платящих в реалистичном сценарии — продукт непроверяем: любой результат объясняется случайностью, а не спросом.
3.3 Где эта оценка врёт
- Считают N вместо N₂. «В России миллионы субъектов МСП» — доедет ноль, если нет канала.
- Конверсию берут из B2C. 20–30% — про подписку на приложение, не про смену учётного контура.
- Игнорируют, что решение уже куплено. Если стоит модуль 1С от франчайзи, вы конкурируете не с болью, а с потраченными деньгами и обученным бухгалтером.
- Чек берут по максимальному клиенту. Бери медиану первых пяти сделок; сделок нет — половину от того, что кажется справедливым.
4. Сценарный расчёт экономики решения
Одна цифра — мнение, три сценария — решение. План защищается по пессимистичному.
4.1 Что считать
Чек в месяц без НДС; стоимость привлечения (расходы канала / число сделок плюс вознаграждение партнёра); себестоимость обслуживания в месяц, где расход на модель для ИИ-продукта идёт отдельной строкой — он растёт линейно с использованием и съедает маржу; отток в месяц; срок жизни ≈ 1 / отток.
| Показатель | Стоп | Пограничная зона | Здоровая зона |
|---|---|---|---|
| LTV / CAC | < 1,5 | 1,5–3 | > 3 |
| Окупаемость привлечения | > 18 мес | 9–18 мес | < 9 мес |
| Валовая маржа | < 50% | 50–70% | > 70% |
| Отток в месяц | > 10% | 5–10% | < 5% |
Для МСБ окупаемость важнее LTV: у компании с оборотным дефицитом деньги, вернувшиеся через 14 месяцев, — деньги, которых нет.
4.2 Три сценария и стоимость бездействия
Пессимистичный: конверсия вдвое ниже, чек на 30% ниже, отток вдвое выше, привлечение на 50% дороже; вопрос — переживёт ли компания этот вариант. Базовый: цифры, которые вы готовы защищать перед дающим деньги. Оптимистичный нужен для потолка: если и он не окупает трудозатраты, решение принято.
5. Типовые стратегические ошибки
Решение ищет проблему. План начинается с «мы можем», а не с «клиент не может». Разбор почты для оптовика с 12 письмами в день экономит 20 минут, за которые не платят 20 000 ₽/мес.
Продукт для среднего клиента, которого не существует. Функции собраны из запросов пяти компаний и ни одной не подходят целиком.
Оценка по одному восторженному собеседнику. «Отличная идея, берём» — не валюта. Валюта: предоплата, подписанный пилот, доступ к данным, выделенный сотрудник со стороны клиента.
Рост, купленный отрицательной маржой. Клиенты идут, потому что цена ниже себестоимости обслуживания. Признак: маржу считают «без учёта API» или «без учёта поддержки».
Копирование западного аналога без переноса контекста. Ломается в трёх местах: учёт (1С как центр правды, а не CRM), оплата (счёт с НДС и закрывающие вместо карты), решение о покупке (собственник, а не отдел).
План без платящего в горизонте. Три месяца строим платформу, потом продаём; к моменту продажи гипотеза устарела.
Подмена приоритета срочностью. Первым стоит то, что громче попросили. Проверка каждого пункта: какую из метрик 30/60/90 он двигает и на сколько. Ни одну — вниз списка.
6. Сезонность
План, свёрстанный по среднему месяцу, ошибается дважды — в деньгах и в сроках.
- Календарь спроса. У розницы и маркетплейсов пики — ноябрь (распродажи) и декабрь, провалы — январь и первая половина мая. В B2B решения о покупке почти не принимаются с конца декабря до середины января и проседают в июле–августе. У учётных продуктов пики — отчётные периоды.
- Что это меняет. Запуск в конце декабря или начале мая даёт заниженный результат, который легко принять за отсутствие спроса. Спрашивай, в каком месяце будете мерить и что этот месяц значит для клиента. Сравнивай год к году, а долю выручки закладывай по месяцам, а не 1/12.
- Кассовый разрыв. У сезонного клиента деньги есть не тогда, когда есть боль. Подписка, попавшая на январь, отваливается не из-за качества — это аргумент за годовой контракт со скидкой, а не за снижение цены.
Если в плане нет ни слова о сезоне запуска, это не план, а намерение.
7. Зависимость от одного канала или площадки
7.1 Индекс концентрации
Посчитай долю крупнейшего канала в трафике и выручке и долю крупнейшего клиента. Больше 70% на канале — критическая зависимость, план обязан содержать ответ «что если». Больше 30% выручки на одном клиенте — это не продукт, а подряд; так его и оценивай.
7.2 Что меняют площадки
- Какая часть ценности исчезнет, если завтра закроют или урежут нужный метод API?
- Останутся ли у вас собственные данные клиента — или всё живёт в чужом кабинете?
- Есть ли прямой контакт с клиентом (договор, счёт, канал связи) — или клиент принадлежит площадке?
- Не конкурируете ли вы с сервисом самой площадки? Если она выпустит аналог бесплатно, что противопоставите?
7.3 Что даёт устойчивость
Собственные накопленные данные, прямой договор с клиентом, интеграция с его учётной системой (1С, МойСклад, Битрикс24) и второй канал продаж хотя бы на 20% объёма. План без единого пункта — временный по построению, и это надо сказать прямо.
8. Санкционные и регуляторные риски
Этот класс не лечится качеством исполнения: план может быть безупречным и всё равно перестать работать.
- Зависимость от зарубежных сервисов — оплата, хостинг, платные API, магазины приложений, шлюзы. Что будет с продуктом, если сервис перестанет обслуживать российских клиентов через месяц? Ответ «продукт остановится» — не риск, а условие существования, и ему место на первой странице плана.
- Персональные данные. Обработка ПДн российских граждан регулируется законодательством о персональных данных: локализация баз, уведомление уполномоченного органа. Номера статей и сроки не выдумывай — помечай обязательной проверкой с юристом.
- Государственные клиенты. Для них может быть обязателен реестр отечественного ПО: это не бонус, а вход на рынок, то есть срок и деньги.
- Расчёты и документы. Продукт для юрлиц обязан отдавать счёт, закрывающие документы и корректно работать с НДС. Их отсутствие блокирует оплату по безналу — это не мелочь бухгалтерии, а нет выручки.
9. Критерии отказа от проекта
Формулируй до старта, с числами: критерий, придуманный после провала, всегда мягче нужного. Отказывайся, если верно хотя бы одно:
- Нет платящего в горизонте 90 дней и нет ни одного подписанного пилота.
- Пессимистичный сценарий убыточен, и компания его не переживёт.
- LTV/CAC < 1,5 после трёх честных попыток сменить канал или цену.
- N₂ меньше 15–20 компаний — выборка не различает спрос и случайность.
- Ценность держится на одном внешнем правиле (метод API площадки, курс, зарубежный сервис), плана Б нет.
- Клиент не отдаёт данные и не выделяет человека для пилота — бесплатный интерес есть у всего.
- Регуляторный запрет или стоимость соблюдения выше ожидаемой выручки первого года.
- Срок сдвинут трижды без изменения объёма — оценка сломана, сдвиги продолжатся.
Потраченные месяцы не аргумент продолжать: аргумент — только отдача от следующего вложения.
10. План Б
План Б — не «постараемся лучше», а заранее описанный другой способ получить ту же ценность:
- Триггер — событие или число: «к 60-му дню платящих ≤ 2», «площадка закрыла нужный метод», «привлечение дороже 40 000 ₽ два месяца подряд».
- Содержание — другой сегмент, другой канал, услуга вместо продукта, модуль внутрь чужой платформы, продажа наработок проектом одному клиенту.
- Что переиспользуется. Если ничего, это не план Б, а второй план А ценой в полный цикл заново.
Рабочие формы для МСБ: из продукта в услугу (делаем то же руками, пока не подтвердится спрос на автоматизацию); с прямых продаж на партнёрский канал (1С-франчайзи, отраслевые интеграторы, бухгалтерский аутсорсинг); сузить до одной отрасли; встроиться модулем в продукт с готовой дистрибуцией.
11. Шаблон стратегического вердикта
Пустых полей быть не должно: «не знаю» — валидное значение, пропуск — нет.
Похожие навыки
Попробуйте этот навык
Зарегистрируйтесь и используйте навык «CEO-ревью плана» бесплатно.