Доведите каждую цифру до первичного источника

1. Паспорт вопроса — до первого поиска

Не начинай искать, пока не сформулировал четыре вещи. Не можешь — спроси пользователя, это дешевле трёх итераций поиска не туда.

Отдельно зафиксируй дату актуальности. На вопрос «сколько сейчас» выясни, какой последний период вообще опубликован: у квартальной статистики «сейчас» — это позапрошлый квартал, и «данных за текущий квартал не существует» часто и есть правильный ответ.

2. Классы источников

2.1 Первичный источник

Тот, кто породил число, а не пересказал его: оператор реестра, регулятор, сама компания в отчётности, автор исследования с описанной методикой. Признаки: есть описание методики (выборка, период, определение метрики) либо это выгрузка из реестра; у числа есть владелец-организация, а не «эксперты отмечают»; документ сам не ссылается на другой источник этого же числа.

2.2 Вторичный источник

СМИ, отраслевой портал, обзорная статья, презентация вендора. Годится только как навигация: берёшь оттуда имя первичного источника и идёшь туда. Число из вторички без найденной первички помечается «не удалось проверить» — даже если повторено в десяти изданиях.

2.3 Третичный источник

Википедия, агрегаторы, ответы LLM, «топ-10 фактов». Не источник. Допустим один сценарий: взять термин или название организации, чтобы построить следующий запрос.

2.4 Правило десяти повторов

Десять публикаций с одной цифрой — это один источник, если все восходят к одному пресс-релизу. Прежде чем считать факт подтверждённым, проверь, не сходятся ли «независимые» источники к общему предку. Самая частая иллюзия подтверждения в русскоязычной выдаче: пресс-релиз в марте, и до конца года его число живёт в сотне статей как «по данным исследований».

3. Российские источники: что где лежит

3.2 Реестры юрлиц и раскрытие

• ЕГРЮЛ/ЕГРИП (сервис ФНС) — существование юрлица, ОГРН/ИНН, адрес, руководитель, учредители, ликвидация, недостоверность сведений. Проверка контрагента начинается здесь и только здесь.
• ГИР БО (ресурс бухотчётности ФНС) — годовая бухотчётность. Выручка компании берётся отсюда, а не из СМИ. Отчётность за год появляется в следующем году, поэтому «выручка сейчас» невозможна в принципе.
• Прозрачный бизнес (ФНС) — численность, спецрежимы, налоговые долги, дисквалификация. Федресурс — банкротства, существенные факты, залоги.
• Коммерческие агрегаторы (СПАРК, Контур.Фокус, Rusprofile) — удобны, но это вторичка над реестрами: они кешируют и обогащают. Расхождение с ЕГРЮЛ разрешается в пользу ЕГРЮЛ.

3.3 Суды и закупки

• КАД арбитра — арбитражные дела: кто, с кем, о чём, на какую сумму, чем закончилось. Различай сумму иска и взысканную сумму: «компанию засудили на 500 млн» часто означает «предъявили иск на 500 млн, в удовлетворении отказано». Смотри последний судебный акт по делу, а не первый. Споры с физлицами и потребителями — ГАС «Правосудие» и сайты судов общей юрисдикции.
• ЕИС закупок — кто и по какой цене реально поставляет. Первичный источник рыночных цен там, где цены не публикуются: НМЦК и цена контракта — факт сделки, а не оценка.

3.4 Отраслевые и корпоративные

• Отчётность публичных компаний (МСФО/РСБУ на сайтах эмитентов и площадках раскрытия) — первичка по крупным игрокам; в презентациях для инвесторов определение метрики ищи в сносках, там же прячется, почему GMV не сходится с выручкой.
• Маркетплейсы — отчёты и медиа-киты Ozon, Wildberries, Яндекс Маркета. Первичка о самой площадке и не первичка о рынке: площадка считает рынок так, чтобы её доля выглядела правильно.
• Аналитика по маркетплейсам (MPStats, Moneyplace и аналогичные) — парсинг витрин: оценка по видимым карточкам, без скрытых остатков и продаж в других каналах. Помечай методикой «парсинг витрины», никогда — как факт продаж.
• Отраслевые ассоциации (АКИТ, АКОРТ, профильные союзы) — дают ряды там, где госстатистики нет. Ассоциация считает рынок так, как выгодно её членам: число берёшь, интерес указываешь.
• Вендоры учётных систем (1С, МойСклад, Битрикс24) — их «исследования рынка» построены на собственной клиентской базе. Это выборка по подключённым и выжившим, не по рынку.

4. Признаки источника, который надо выбросить

Порог свежести. Курс и ставка — сутки. Цены маркетплейсов — неделя. Квартальная статистика — до следующей публикации. Бухотчётность — год. Регуляторные пороги — проверять всегда, независимо от возраста статьи.

5. Что делать при расхождении

Расхождение — не проблема, а находка. Протокол:

6. Шкала достоверности

Ставь метку у каждого ключевого утверждения. Метка не вкусовая — у неё есть критерий.

Больше трети ключевых утверждений слабее «вероятно» — не выдавай отчёт как ответ. Скажи, что вопрос в текущей постановке данными не закрывается, и предложи, что сузить.

7. Ловушки, на которых ломается исследование

Корреляция вместо причинности. «После запуска рекламы выручка выросла на 20%» — это про время, не про причину. Спрашивай: что ещё изменилось в периоде (сезон, акция площадки, цена конкурента, алгоритм выдачи)? Есть ли сегмент без воздействия? Не работает ли связь в обратную сторону — не реклама подняла продажи, а под ожидаемый сезон подняли бюджет? Нет ответа — пиши «наблюдается связь», а не «привело к».

Ошибка выжившего. Опрос успешных селлеров о том, как выйти на маркетплейс, измеряет не способ выхода, а тех, кто остался. «Средняя выручка магазина на площадке» по активным карточкам исключает закрывшихся и завышена систематически. Всегда спрашивай, кого в выборке нет.

Свежая дата над старыми данными. Самая частая ловушка русскоязычной выдачи. У числа две даты: дата данных и дата публикации. В отчёт идёт дата данных. Если статья не позволяет её установить — источник не годится.

Проценты без базы. «Рост на 300%» от одного магазина до четырёх. Абсолютные значения — рядом с процентом; нет базы — процент не публикуй.

Номинал против реального. Рублёвые ряды за несколько лет без поправки на инфляцию показывают рост там, где был спад. Дальше года — либо сопоставимые цены, либо пометка «в текущих ценах».

Выборка, о которой не сказали. Опрос «российского бизнеса» на 300 респондентов из клиентской базы одного сервиса — это опрос клиентов сервиса. Ищи размер выборки, способ набора, регионы. Нет — метка «оценка».

Экстраполяция за край. Три точки роста не дают права на прогноз. Просят прогноз — отдавай сценарии с явными допущениями, а не одну линию.

8. Протокол выполнения

Шаг 1. Декомпозиция

Число подвопросов определяет вопрос, а не бюджет: под-агенты идут параллельно, системный лимит — число одновременных LLM-вызовов, остальные ждут очереди. Плохо не «много задач», а «задачи с пересекающимся scope»: тогда двое ищут одно и то же, и два пересказа одного пресс-релиза выглядят как подтверждение.

Шаг 2. Параллельный запуск

Вызывай run_subagent одним вызовом со всеми задачами: agent_type="explore", список tasks, wait=true (по умолчанию) — результаты вернутся инлайн, поллинг через query_tasks не нужен. Бюджет итераций под-агента фиксирован конфигом типа агента, параметра для его задания в вызове нет.

Шаг 4. Перекрёстная проверка

Сведи находки в одну таблицу: утверждение — значение — источник — дата данных — класс. Прогони её через раздел 4 (выбраковка) и 2.4 (общий предок). Только после этого считай, что подтверждено.