Лимиты Claude и ChatGPT: почему модель дешевеет, а подписка всё теснее

22 сентября за один день вышли три модели: Opus 5.5 у Anthropic, GPT-6 Sol и GPT-6 Luna у OpenAI. Сэм Альтман в тот же вечер написал, что GPT-6 вдвое дешевле за токен, чем модели 5.6, «и ещё дешевле за задачу». В Anthropic про Opus 5.5 сказали похоже: примерно на 30% быстрее и на 40% дешевле за задачу, чем Opus 5.

В тот же день разработчик Тео Браун написал: «Помните, когда смысл подписок за $200 был в том, что они практически безлимитные? Скучаю по тем временам». Шесть тысяч лайков.

Модели дешевеют, подписки теснее. Я полез в нашу базу посмотреть, как это выглядит изнутри: мы делаем ИИ-агента для малого бизнеса и сами продаём подписку с лимитом. Ниже чужие цифры из ленты и наши из биллинга.

Что говорили в ленте за неделю

Мы каждый день собираем посты примерно 130 основателей и инженеров из ИИ-компаний. С 19 по 26 сентября их набралось 3431. Про цены и лимиты громче всего прозвучали четыре.

• Альтман, 1,3 млн просмотров: GPT-6 Sol и Luna вдвое дешевле за токен. Отдельным постом: сравнивать модели надо по цене за задачу, а не за токен.
• Лидия Халли из Anthropic, 282 тысячи: Opus 5.5 «на ~30% быстрее и на ~40% дешевле за задачу, чем Opus 5».
• Тео Браун, 247 тысяч: подписки за $200 больше не «практически безлимитные». Через два дня он же: тариф Claude Code за $200 сейчас сильно лучше Codex, «а ещё пару недель назад было наоборот».
• Прогноз, который выложил автор под ником haider1, 333 тысячи: «$20 станет новым бесплатным тарифом, $100 новым Plus, $200 новым Pro 5x, $500 новым Pro 20x». OpenAI такого не объявляла. Но в ответах с ним почти не спорили.

Для круглого счёта дальше беру 100 ₽ за доллар: $20 это 2000 ₽, $200 это 20 000 ₽.

Второй пост Тео мне кажется самым важным. Две подписки по одной цене поменялись местами за две недели, и ценник у них при этом не менялся. Поменялось то, сколько работы в них помещается.

Почему модель дешевеет, а лимит тесней

Возьмём обычный вопрос в чате. Вы спрашиваете, модель отвечает абзацем. Несколько тысяч токенов, и всё.

Задача для агента устроена по-другому. «Сверь остатки на складе с Ozon и скажи, чего не хватает» это десяток шагов: открыть кабинет, выгрузить остатки, сходить в МойСклад, сравнить, перепроверить странное. И на каждом шаге модель заново читает всё, что было до него: инструкции, историю, выгрузки.

Я посмотрел нашу статистику за ту же неделю, 19–26 сентября, 3226 ходов агента. Ход здесь это одна ваша реплика и вся работа, которую агент сделал, пока не ответил.

• Медиана: 1,2 млн токенов на ход.
• Четверть ходов легче 455 тысяч.
• Каждый десятый тяжелее 5,8 млн.
• При этом сам ответ, который вы читаете, по медиане около тысячи токенов.

Агент прочитал в тысячу раз больше, чем написал. Почти половину этого чтения (47%) закрывает кэш: повторно читать уже прочитанное стоит дешевле, но не бесплатно.

Отсюда и разрыв. Цена токена упала вдвое, а люди за год перешли от вопросов к задачам, и одна задача стоит как сотни вопросов. Подписка продаёт работу, и считается эта работа лимитом. Поэтому лимит сжимается даже тогда, когда модель дешевеет. Почему одна и та же модель в разных сервисах тратит токены по-разному, мы разбирали в статье про harness ИИ-агента.

Как устроены лимиты Claude и ChatGPT

Если коротко: у потребительских подписок Claude и ChatGPT (включая Codex) два окна. Короткое, около пяти часов, и недельное. Месячного потолка у них нет: неделя закончилась, счётчик обнулился, платить заново не нужно.

Пятичасовое окно режет пики, чтобы один человек не выбрал за утро всё, что рассчитано на день. Неделя режет общий объём. Когда говорят, что «Claude сбросил лимиты» или «урезал недельные лимиты», речь почти всегда о недельном окне.

Что это значит на практике: сравнивать подписки по цене в месяц бесполезно. $20 у одного сервиса и $20 у другого могут отличаться по объёму работы в разы, и соотношение меняется от релиза к релизу.

Что сделали с лимитами мы

У нас две платные подписки. Pro стоит 2000 ₽ в месяц с 15 августа (до этого было 2500 ₽). Max стоит 10 000 ₽ в месяц с 17 августа. Цены с тех пор не менялись, и поднимать их мы не собираемся.

Если остановиться на этом, выйдет реклама. Лимиты в сентябре мы двигали, и в обе стороны.

14 сентября убрали пятичасовое окно. Оно останавливало человека посреди рабочего дня, хотя недельный запас у него был почти не тронут. Для бизнеса это хуже, чем для программиста: у программиста можно подождать, а отчёт для банка нужен сейчас.

23 сентября убрали месячный потолок. До этого можно было выбрать месячный бюджет за две недели и остаться без агента до следующего платежа. Ни одна подписка, с которой нас сравнивают, так не делает.

25 сентября срезали недельный лимит Pro и Max на четверть. Без месячного потолка неделя стала единственной границей, а несколько самых активных клиентов на Max выбирали её почти целиком каждую неделю. Мы решили, что лучше неделя поменьше, чем месяц, который обрывается на середине.

Если лимит кончился посреди недели, его можно сбросить за половину месячной цены: 1000 ₽ на Pro, 5000 ₽ на Max. Или дождаться новой недели. Экран использования показывает долю недельного лимита, без долларов и токенов: считать токены вы не обязаны, это наша работа.

Я не уверен, что мы нашли правильный ответ. Выбор был между «платите больше» и «делайте меньше», и мы попытались выбрать третье: не останавливать человека надолго. Посмотрим, как это переживёт следующую пару релизов.

Что спрашивать у ИИ-подписки до оплаты

Если выбираете ИИ для работы, цена в месяц скажет меньше всего. Я бы спрашивал вот что.

Сколько вашей работы помещается в неделю. Не «сколько сообщений», а сколько задач вашего типа. Лучше всего проверить на своих задачах в пробный период: у нас неделя Pro доступна без карты.

Что происходит, когда лимит кончился. Остановят до конца месяца, до конца недели, на пять часов или предложат доплатить. Это разные продукты, хотя цена одна.

Сколько раз лимиты меняли за последние три месяца и предупреждали ли об этом. Вопрос неудобный, в том числе для нас. Но после этой недели, кажется, он важнее всех остальных.

Если нужна не подписка на чат, а агент, который сам работает в 1С, МойСклад и кабинетах маркетплейсов, сравнение вариантов есть в статье «Аналог ChatGPT для бизнеса». Там же видно, почему у агента для бизнеса лимит устроен иначе, чем у чата: большую часть времени он читает, а не пишет.

Мы делаем Сам Решу: ИИ-агента для малого бизнеса, который работает в ваших системах и отдаёт необратимое на подтверждение. Цены и лимиты открыты на странице тарифов.

Источники

• Посты в X с 19 по 26 сентября 2026: Сэм Альтман о GPT-6 Sol и Luna (22.09), Лидия Халли об Opus 5.5 (22.09), Тео Браун о подписках за $200 (22.09) и о Claude Code против Codex (24.09), haider1 о ценах ChatGPT (25.09, прогноз). Просмотры на момент сбора.
• Данные Сам Решу: 3431 пост 130 с лишним авторов в X за 19–26.09.2026; 3226 ходов агента за 19–26.09.2026, токены с учётом чтения из кэша.
• Цены и лимиты Сам Решу: история изменений с августа по 25 сентября 2026.
• Яндекс Wordstat, Россия, данные на 26.09.2026: «лимиты claude», «claude лимиты», «лимиты claude pro», «claude code лимиты», «недельные лимиты claude», «claude сброс лимитов», «сколько стоит подписка на нейросеть».
• Наши статьи: harness ИИ-агента, аналог ChatGPT для бизнеса.